УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

КОМИССИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. по делу № 02/10-105-2013

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2013 г. г. Курск
Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2013 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в составе:
рассмотрев дело № 02/10-105-2013, возбужденное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области по признакам нарушения ООО "Д" ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе", выразившегося в размещении в газете "Д" № 16 (966) от 16.04.2013 рекламы саженцев малины сорта "Полька", который не включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в отсутствие представителя ООО "Д" (о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом),

установила:

23.08.2013 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области проведено наблюдение за соблюдением требований законодательства РФ о рекламе при размещении рекламы в газете "Д" № 16 (966) от 16.04.2013, в результате которого установлено следующее.
На странице № 27 газеты "Д" № 16 (966) от 16.04.2013 размещена рекламная статья "Удивительная малина в Курских садах".
Согласно документированной информации Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям, имеющейся в Управлении ФАС по Курской области, саженцы малины сорта "Полька" не включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
В соответствии с ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе", не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.
Таким образом, размещение в газете "Д" № 16 (966) от 16.04.2013 рекламы саженцев малины сорта "Полька", который не включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, осуществлялось с нарушением требования ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе".
Рассмотрев вышеизложенные факты, Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе признал их достаточными для возбуждения производства по делу.
На рассмотрение дела представитель ООО "Д" не явился (о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом).
Проанализировав имеющиеся материалы дела, Комиссия Управления ФАС по Курской области приходит к следующему.
В газете "Д" № 16 (966) от 16.04.2013 размещалась рекламная статья "Удивительная малина в Курских садах".
Согласно документированной информации Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям, саженцы малины сорта "Полька" не включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
В соответствии с ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе" не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.
Таким образом, размещение в газете "Д" № 16 (966) от 16.04.2013 рекламы саженцев малины сорта "Полька", который не включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, осуществлялось с нарушением требования ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе".
В соответствии со ст. 38 ФЗ "О рекламе" ответственность за нарушение требований ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе" несет рекламодатель и рекламораспространитель.
Материалами дела установлено, что рекламодателем в рассматриваемой ситуации является ПБОЮЛ С.А.А. <...>, а рекламораспространителем ООО "Д".
Изложенные обстоятельства, а также документированная информация, имеющаяся в материалах дела, свидетельствуют о распространении ООО "Д" рекламы с нарушением требований ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе".
При таких обстоятельствах Комиссия Управления ФАС по Курской области, руководствуясь ст. 36 ФЗ "О рекламе", п.п. 37, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, Комиссия

решила:

1. Признать ООО "Д" (<...>) нарушившим ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе".
2. Выдать ООО "Д" (<...>) предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.


------------------------------------------------------------------